Wczoraj, 9 listopada, Anthropic wypuścił Claude Fable 5.2, swój najmocniejszy dotąd model. Mamy więc cztery modele do wyboru i nie jest oczywiste, który wybrać. Oto prosty przewodnik.

Cztery modele

ModelNajlepszy doCena za milion tokenów (wejście / wyjście)
Haiku 5.5Dużo prostej pracy: klasyfikacja, podsumowania, wyciąganie danych0,10 $ / 0,50 $
Sonnet 5.5Codzienna praca, w której liczy się szybkość2 $ / 10 $
Opus 5.5Większość zadań: analizy, dłuższe projekty i agenci4 $ / 20 $
Fable 5.2Najtrudniejsza praca: głęboka analiza, finanse, długie zadania automatyczne8 $ / 40 $

Rada samego Anthropic: jeśli masz wątpliwości, zacznij od Opus 5.5.

W abonamencie cena ma mniejsze znaczenie

Jeśli korzystasz z Claude w planie Pro, Max lub Team, płacisz stałą cenę i wybierasz model w czacie. Według Anthropic Fable 5.2 jest wliczony w plan Pro i standardowe stanowiska Team do połowy tygodniowego limitu. Do codziennej pracy używaj Opus lub Sonnet, a Fable zostaw na duże zadania.

W automatyzacji cena jest wszystkim

Gdy AI pracuje automatycznie, a ty płacisz za użycie, Haiku jest 40 razy tańszy od Opus za token wejściowy. Anthropic proponuje dwa podejścia:

  • Zacznij tanio: wypróbuj najpierw Haiku i przejdź wyżej tylko wtedy, gdy wyniki nie są wystarczające.
  • Zacznij mocno: zacznij od Opus i przejdź na Fable, jeśli Opus nie radzi sobie z zadaniem.

Popularna konfiguracja to mocniejszy model, który jako główny agent kieruje pracą i przekazuje proste części subagentom działającym na Haiku. Dostajesz jakość tam, gdzie się liczy, i niską cenę za resztę.

A co z Mythos 5.2?

Mythos to ten sam model co Fable, ale z mniejszą liczbą zabezpieczeń w obszarze cyberbezpieczeństwa i biologii. Jest dostępny tylko dla organizacji zweryfikowanych przez Anthropic i dla większości firm nie ma znaczenia.

Zasada

Zacznij od Opus. Jeśli zadanie jest proste i powtarzalne, wypróbuj Haiku. Jeśli Opus sobie nie radzi, wypróbuj Fable. I zawsze testuj na własnych danych, a nie tylko na przykładach.

Źródła